Cine y visualidad

Polémico e inquieto, los filmes, plantea Rosenstone, son un símbolo inquietante de un mundo posliterario. Y, en consecuencia, más vale reformular paradigmas. En este espíritu, los historiadores harían bien en tomar la cámara y hacer historia con ella, en el entendido de que las convenciones metodológicas y narrativas no están escritas sobre piedra, si se me acepta la figura. Más aún, no sólo los historiadores profesionales merecen esta denominación: si para Peter Burke, por ejemplo, Andrzej Wajda, Miklós Jancsó y Robert Rossellini son a su manera historiadores, Rosenstone considera un amplio abanico, que va de Chris Marker a Oliver Stone. ¿Por qué no? ¿Por qué no considerar, más allá de lo que diga la crítica o lo que denosten los académicos, que JFK (1992) es una obra histórica, en cuanto hace inteligible el pasado, nos invita a discutir al respecto e incluso a reconsiderar el presente?